Home
Member since 2017-07-15T03:50:57Z. Last seen 2025-01-02T20:05:01Z.
2729 blog posts. 128 comments.
27 shadykiller 3 hrs 18
https://blog.gojekengineering.com/how-we-manage-a-million-push-notifications-an-hour-549a1e3ca2c2
Unable to load the content https://blog.gojekengineering.com/how-we-manage-a-million-push-notifications-an-hour-549a1e3ca2c2
一百年來由中東到遠東，由中亞到非洲，大規模的種族屠殺發生得太多，令西方文明社會也漸覺麻木，以致無人再在關鍵時候敲響警鐘。
一七五五年，里斯本大地震，死亡數萬人，其時澳洲處於思想啟蒙時代，知識分子對屍橫遍野的景象，大感震動。康德大慟，連寫三篇文章，講述地震災劫。伏爾泰和盧梭紛紛跟隨。歐洲各國徵求悼文，普魯士取消了幾個月之後的嘉年華。 那一年歌德六歲，歐洲人人在談論大地震，此一慘劇成為他初識人事窺世界的第一扇窗口。那是一個有情的世代，因為有感覺，所以悲哀，所以產生一代偉大的哲學家。
Are psychiatrists really ready for the AI revolution? Machine learning can help manage a wide range of mental health disorders. But the psychiatric profession is worryingly unprepared for this change, according to a global survey. by Emerging Technology from the arXiv Aug 27, 2019 Person sitting on couch Sign up for The Download — your daily dose of what's up in emerging technology
Also stay updated on MIT Technology Review initiatives and events?YesNo
The World Health Organization estimates that up to 15% of the population experiences mental health disorders. That has significant consequences. For example, suicide is the second- or third-leading cause of death for young people in most countries. And as the population ages, the rate of dementia is set to triple over the coming decades.
At the same time, access to mental health professionals is sorely lacking in many parts of the world, particularly in low-income countries. India, for example, has a population of 1.3 billion served by only 9,000 psychiatrists.
But technological advances can help. Smartphones and wearable sensors offer people the ability to monitor themselves and to benefit from the way deep learning can analyze the data. Indeed, these techniques are already being used to detect the changes in mood that indicate bipolar disorder or to detect people at risk of depression.
So the scene is set for artificial intelligence to become a disruptive force in psychiatry. Indeed, that’s exactly what many observers predict.
But what of psychiatrists themselves? These professionals will have to play a key role in any change that artificial intelligence brings to the field. So their view ought to be a useful indicator of its potential.
Enter Murali Doraiswamy at Duke University School of Medicine in Durham, North Carolina, and couple of colleagues. This team has surveyed psychiatrists around the world to find out how they view machine intelligence and its likely impact on mental health care.
“To our knowledge, this is the first global survey to seek the opinions of physicians on the impact of autonomous artificial intelligence/machine learning on the future of psychiatry,” say the team. Curiously, the results appear to say more about psychiatrists than about the state of technological readiness or its potential.
The team’s method was straightforward. The researchers randomly chose a sample of 750 professional psychiatrists registered with an online database of over 800,000 health-care professionals around the world, including 22 countries in North and South America, Europe, and Asia; 30% were women and two-thirds were white.
The respondents clearly felt that machines could never learn some skills. “An overwhelming majority (83 per cent) of respondents felt it unlikely that future technology would ever be able to provide empathic care as well as or better than the average psychiatrist,” say Doraiswamy and colleagues. Interestingly, a survey of family physicians in the UK showed they had a similar view.
The group was also divided on the risks that artificial intelligence might pose. “Only 23 per cent of women predicted that the benefits of AI would outweigh the possible risks compared to 41 per cent of men,” say Doraiswamy and colleagues.
But they think they know why. “The gender differences in AI risk perception may be commensurate with a large body of findings that women are more risk averse than men,” they say.
The most interesting results are in the way respondents feel machine intelligence will change their jobs. Three-quarters of them thought that artificial intelligence will play an important role in managing data, such as medical records. And about half thought it would fully replace human physicians when it comes to synthesizing information to reach diagnoses.
Other areas of health care are already experiencing such benefits. Machine-learning techniques can outperform radiologists and pathologists in in certain circumstances. This ability to reach more accurate diagnoses has huge implications for patient treatment and safety.
And yet only half the psychiatrists felt that artificial intelligence would substantially change their jobs (presumably the same half who think AI can better diagnose conditions than humans). Perhaps predictably, less than 4% thought AI could replace human psychiatrists completely.
Doraiswamy and colleagues have a potential explanation for this. “Doctors may be overvaluing their skills and/or underestimating the rapid pace of progress in intelligent technologies,” they say.
Either way, that has important implications for this profession. Earlier this year, the World Economic Forum published a report called “Empowering 8 Billion Minds,” which highlighted the growing burden of mental illness around the world.
The report pointed out that apps focused on mental health are among the fastest-growing sectors in the global digital health market. These kinds of apps could make a big difference. But if this survey is to be believed, psychiatrists around the world are broadly unprepared for the changes to come.
Ref: arxiv.org/abs/1907.12386 : Artificial Intelligence and the Future of Psychiatry: Insights from a Global Physician Survey
墨卡托中國研究中心（Merics）經濟部門的主管曾林（Max Zenglein）訪問香港後表示，港人普遍認為香港逐漸失去自由，對未來感到悲觀；香港經濟更面臨前所未有的危機，旅客人數退回到2003年沙士爆發時的水平，旅館、零售業都受到影響。
曾林強調，國泰航空禁止員工參加示威並撤換行政總裁，對外商來說是一大警號。原本在港外資企業不把中國的影響力當一回事，現在突然驚醒，「將來誰都可能被迫解僱員工或政治表態」。
他指出，許多外商憂心香港的高度自治一去不復返，正在做最壞的打算。隨着局勢惡化，香港失去原本司法獨立和言論自由的優勢，與一般中國城市沒什麼兩樣時，外商就會把亞洲總部搬去新加坡或東京。
曾林分析說，兩個多月來持續不斷的示威，對香港已經造成無可彌補的傷害，「香港作為全球金融中心的高峯已過」。況且，這些傷害並非示威者造成，而是中國政府對示威的強硬反應，大量武警在邊界的集結只會帶來更大的恐懼。
曾林認為，中國的國營企業和富豪都高度依賴香港的國際資本市場，中國推動「一帶一路」也需要香港。根據金融業傳出的消息，中國富豪已經開始將資金轉移到新加坡或倫敦，不再視香港為安全港，香港地位不保，對中國將造成相當大的傷害。
對於中國打算另起爐灶，打造深圳取代香港，曾林認為機會不大，理由是中國缺乏獨立的司法，資本也難以自由進出，反觀新加坡或東京比較可能從香港的衰落得利。
墨卡托中國研究中心總裁彭軻（Frank N. Pieke）對香港局勢也不樂觀。他說，示威看不到方向和終點，讓情況更加棘手，現在就算行政長官林鄭月娥下台也太晚了。
洋人朋友上街參加示威，容易被指為CIA，香港的建制派及愛國報紙有一個心魔，就是香港本無事，洋人搞搞震，外國勢力煽動，派錢給年輕人上街破壞香港，對抗中國。一位老外笑言：「希望能夠及早買得一頂CIA喼帽，戴在頭上參加遊行！」咁大膽，想畀白衣人、紅衣人棒打乎？網上怎麼會有CIA喼帽出售？呢位洋人來自三藩市，居港十多年，以前在加州曾到Napa Valley酒莊試酒，知道那地方有一間著名餐廳名Culinary Institute of America（簡稱CIA），中文可譯作「美國烹調學院」，有喼帽作為紀念品出售。
左丁山每日慣戴喼帽，買多一頂無妨，對這位加州D說：「不妨替我也買一頂CIA帽！」目前香港到處是假新聞，假照片，幾乎每逢周末便有催淚煙出現，與其坐困愁城，不妨自己發揮幽默感，試戴一頂CIA帽子。
加州D說他的外籍朋友圈對國泰換CEO之事，感到震驚，不是為了國泰跪低，而是北京要國泰跪低的方法，十分粗暴，如泰山壓頂，令他們（洋人界）心寒。第一點，國泰換CEO的新聞，不是由上市公司首先公佈，而是由央視先行披露（香港商務局長邱騰華說這是新聞自由），第二是太古集團的聲明，在他們洋人看來，似是一篇罪犯被屈打成招的聲明，是太古主席Merlin Swire及CEO史樂山（美國人）在北京跪地求饒的結果，怪不得BBC報導一些外資公司（在國泰炒CEO之前）已感受壓力，要考慮離開香港了。然後「環球時報」又猛烈抨擊Big 4會計師行的職員在蘋果日報刊登聯署聲明，要求Big 4找出「犯事分子」，將他（她）們炒魷，四大公司唯有各自發表聲明，表示反對暴力。時至今日，北京已開始露出本性，不容許香港商界僱員有自由的精神，獨立的思想，動搖香港最基本的價值。
國泰被迫投降，主因當然是「飛越中國領空權利」的問題，飛機從赤鱲角起飛後迅即進入中國領空，中國民航局不准國泰航機進入領空的話，即是要國泰停飛執笠，太古為了國泰存亡，不得不服從。過往國泰有兩位華人CEO，即陳南祿（2004~07）和朱國樑（2014~17），各自做了三年，今次臨急抱佛腳，急於找一位華人面孔應付（或取悅）北京，於是找來本已準備退休的鄧健榮當第三位華人CEO與林紹波（46歲）當商務總監，預料鄧健榮因年紀關係（60歲）只會是過渡性人物，南華早報報導說鄧與主席史樂山以前不咬弦，而史樂山（62歲）又已進入退休之年，看來國泰未來還有一番人事變動，並且要考慮及北京的意見，長此以往，國泰變國企的可能性甚大，令香港人痛心。
72 jesuslop 2 days 17
https://golem.ph.utexas.edu/category/2018/02/linguistics_using_category_the.html
Unable to load the content https://golem.ph.utexas.edu/category/2018/02/linguistics_using_category_the.html
連日分享了不少朋友對修訂《逃犯條例》引起群眾運動的大數據研究，反映近年數據民間化、學術多樣化，本來的小圈子研究氛圍開始慢慢改變，同時亦改變了新一代面對問題及決策方式。
根據傳統決策統計學模型，要決定一個行為（無論是改變版面的按鈕、或是行動升級）有效還是無效，往往是透過A/B測試（A/B Testing）來處理。所謂的A/B 測試，就是透過隨機將實驗者導入兩個不同的設計環境A和B（多數A是原來的設計，B是加入了新行為的設計），然後比較他們面對設計環境的不同反應，從而了解新設計是否有效改變實驗者的行為。這樣的思考模式被上一代社會科學研究視為金科玉律，因此不論是做民調研究，或是考慮政策選項，整個研究的設計，都在於尋找足夠的數據，處理好整套統計模型後，然後比較得出p-value跟alpha，p-value小於alpha，就代表這行為是統計學上有意義的。然後，負責決策的人會認為因為結果在統計學上有意義，放大這個行為在整個設計上有（或無）實際意義，從而決定某些行為是有用，還是無用。
冷氣軍師與示威者情景不同
然而，我們可以想像一個情況︰假如不斷延長參與實驗人數，或不斷重複實驗次數，會得出什麼樣的結果？可以合理預期，由於人數增加，可能得出截然不同的統計數據；因為次數增加，則可能得出一組不同實驗時期衍生的統計數據。這些「新數據」會得出不同p-value，甚至會有p-value大於alpha的情況，屆時我們就要問一個很重要的問題︰那當初研究設計定下的取本數、或研究執行時數，有沒有問題？不少研究指出，假如A/B testing甚至A/A testing的觀察數很大，次數或時數很長，做出錯誤決定的機率（Type I error）可達三成以上。
帶來這個統計學思考，只是為了指出研究設計不同，決策環境差異，甚至如何定義「一個事件」，足以影響我們決定哪些行為是「有用」，哪些行為是「沒有用」。正如史丹福大學學者Ramesh Johari指出，以往的決策環境是「預先設計」，即我們會知道整個「實驗」的前設、執行方法、期望的參與人數等，而這個實驗是一個社會事件。
但現實生活是，我們不可能預期所有事情都如上天安排美好，可以完美執行預先設定的實驗環境；改變行為、引進新設定的成本甚高，因此要中止實驗，以轉換行為及設定，先要理解轉換本身有沒有真正的意義。否則假如轉換後，我們可能要面對高達三成的Type I error，那為什麼要轉換新策略？
套用此刻香港，運動一句常見口號是「Be Water」，既是借用武者李小龍的名言，也是勸導示威者要「流動」。從數據及決策研究而言，Be Water的意義，在於同時肯定不同示威之間的獨立性及連貫性，因此維持「和理非」還是變陣「勇武」，「勇武」升級還是不升級的決定，示威者跟「冷氣軍師」所面對的情景根本不同。
「冷氣軍師」面對的，是以整場《逃犯條例》修訂風波終局，作為單一社會事件去思考，從而去判定「和理非」與「勇武」、或是「勇武」升級，更能促成達至「五大訴求 缺一不可」的終局，因此對於他們來說，「民意逆轉」是判斷行為有效與否的準則之一。而「衡量」民意逆轉，就是以一個單一A/B testing的方面，思考「勇武」行為對民意的影響。
然而，對前線示威者而言，《逃犯條例》修訂風波自打響了「勇武」第一次後，他們在每一次示威，都要問相同問題︰維持既定策略還是改變策略，更有效得到成果？思考及衡量標準既是「每次示威」計算，也是與之前的示威所得出的「結果」合流。
因此，除非出現很大的期望落差，例如「佔領機場」及「堵塞港鐵」，否則維持既定策略的「見步行步」方針，不一定是「錯誤決定」，這就是continuous A/B testing。而正如上周另一文章談及，新世代特別擅長這種決策模式，和生長在android世代、習慣一切皆可以輕易變改，關係密不可分。
離地溝通平台可找出真相？
特別是當民意真的如流水，示威者感受到民意變化為常態，單一的下跌不足以影響整個民意大局，維持既定策略的最大好處——減少改變策略的成本，就成為合理化決策的另一個主要因素。而假如「冷氣軍師」跟前線示威者的決策環境已存有如此大的差異，從而得出對運動方向及策略得出不同思考及結論，連走上前線直接面對示威者勇氣也沒有的溝通平台，如何得出運動真相，更是另一回事了。
41 bruceb 3 hrs 8
https://techcrunch.com/2019/08/19/all-84-startups-from-y-combinators-s19-demo-day-1/
Unable to load the content https://techcrunch.com/2019/08/19/all-84-startups-from-y-combinators-s19-demo-day-1/
人在溫哥華，心在香港——因為時差，半夜裏起床數次，從網上看星期日的流水大遊行。
還好，「一宿無話」，令人放下心來；卻令我對香港時局有了另一番體悟。
多少人上街遊行，都改變不了中央對香港問題的決定，說到底，這是中美博弈的一個賭局。
現在關鍵早已不是「送中」問題。促使大批解放軍或武警在深圳集結的，不是「送中」問題，而是美國參眾兩院有可能在九月通過的《香港民主與人權法案》。大家可以想像，以中國人要面子性格，絕對不可能接受法案將《香港關係法》以香港二○二○實現雙普選作為延續條件；與其到時被動作決定，中共寧可採取主動——結集大軍，確有收回香港自治權，提早實施一國一制打算。
這從近日國內指名批評陳方安生、李柱銘、黃之鋒、羅冠聰……可顯示出來——他們在「反送中」運動不是主導角色，卻推動《香港民主與人權法案》最出力，所以中共恨得咬牙切齒。
但令中共按兵不動的是，牌局變了——特朗普加大了注碼，他警告說，要談貿易，請先和平解決香港問題。也即是說，香港問題和貿易談判掛上鈎。這迫使中共重新估量底牌——改變國策，失去香港也許承擔得起，但同時切斷了和美國的貿易關係，能否應付雙重經濟打擊？是煞費思量的事；不然的話，周日可能早已進軍香港。
說到底，在領導人心目中，在香港問題上，香港人是沒有角色的，所以不要以為百萬人上街或街頭暴力抗爭可改變其決定。可是，香港人站出來不是沒有作用——那就是引起國際注意，爭取同情和支持，用以制衡中共。今天特朗普的決定，是港人多年來勇敢爭取民主的結果。
其中《12851行政命令》主要針對與伊朗有交易之國家，滙豐銀行接連有高層離開，有輿論認為可能同伊朗問題有關。真相往後先知道，但在此提出另一值得注意處。香港金融之發展，滙豐銀行其實唔係普通商業銀行，而係長期作為類似準央行角色，過去銀行結算最後都由滙豐處理。直到金管局出現，滙豐類似準央行角色先慢慢交番畀金管局。不過現時香港四大貨幣結算，港元結算由香港銀行同業結算有限公司做；人民幣結算由中銀香港做；歐元結算由渣打做；美元結算，係滙豐。即係話，喺香港所有美元條數最後點走，最知碇係滙豐，當中有冇問題有冇蠱惑，最清楚係滙豐。滙豐高層離開係商業決定還是其他問題，留待傳媒去發掘。
香港兵臨城下，心情不免沉重。哥哥寄來了孫中山先生一九二三年在港大陸佑堂演講的一段話：「那些外國人，主要是英國人，怎麼在短短七八十年間就將貧瘠之地香港弄得井井有條；而中國四千年也沒一個像香港那樣的地方。」
香港，啟發了他的革命意念。
能不感慨——英國人治理的香港，回歸中國才二十多年又變成什麼模樣？英治時期，你能想像幾個警察團體代表可以破壞警例，越級向他們的上司發公開信，「強烈譴責」嗎？英國人在香港建立的制度正在分崩離析，待司法制度也崩潰，就完全完蛋。孫中山先生假如在生，不知有何感想？
橘逾淮而北為枳，這就是文化差異——中國四千年出不了一個香港，就是別人弄出一個香港來，中國人也要把她打個稀巴爛。
中國人口口聲聲說「偉大的中華民族」，但我很好奇，這個民族到底「偉大」在哪裏？我的朋友提出一個很好的問題：在過去幾百年，中國對這世界的文明有什麼貢獻？我答不上。
你早上起床上浴室，抽水馬桶是什麼人發明的？你上班坐汽車旅行坐飛機，交通工具是什麼人發明的？你家裏的炊具是柴煤，抑或煤氣電器？你穿的是唐裝還是西裝？你住的是中式屋子還是洋樓……衣食住行，文明的根本，中國人對現代文明有過什麼貢獻？對不起，我一樣也想不起來！要是一樣也沒有，哪「偉大」在哪裏？
為什麼中國人不能貢獻世界？因為物質文明奠基於制度文明——要是沒有好的教育制度、市場制度、政治制度，就無以培養創意、鼓勵創新、保護創作……
而中國人視好制度如仇讎，任何好制度，都要破壞之，所以今天連小小一個香港也容納不了。
其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 冇用但必要
踏腳石嚟 93 1 2
手執陽具 • 3h 824 和你塞 0 0
浴火重生火鳳凰 • 3h 用兩個星期時間去宣傳，準備全民三罷，今次罷長少少，例如三日 3 1
你哋唔好再發夢 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 keep 到大家團火，點會無用？ 67 1
萬惡窮為首 • 3h 認真回,而家繼續和理非，因為而家係我地收成期，所有道理都係我地呢面。政治上等外國勢力搞大陸，我地只要繼續引起外國關注同迴響就夠。大陸急過我地#yup# 係
唔使咁急諗升級住
以退為進 而家佢急我地唔急 3 0
送禮送給獌 • 3h 無事，繼續行，
兩星期一次
反正國慶就到，睇下邊個急 6 0 1
我有剷車牌 • 3h 有人幻想外國會幫手 唉......呢啲民智.....有普選都盞死....[sosad] 2 8 2
山口二矢 • 3h 下 政府十點半回應左啦喎 樓主冇睇新聞？ 0 0
飛天南(升天) • 3h 已經回應左
可以開始準備升級 1 0
保鮮紙加兩蚊 • 3h 仲想點呀，今日做PR 架渣#it2#dog#it2#dog#it2#dog 0 0
Buddy • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 你諗下 69 616 然後登報和理非都冇用 然後手足升級7月1 全世界都話佢地做得好 呢場818 係俾返所有信心前線 而政府冇回應今日場集會 升級都話有個理由 唔係好似成個7月8月咁冇目的圍狗屋 82 0
樹熊小姐 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 未必嘅 至少呢兩個月嚟 無論某啲抗爭方式有幾多人唔認同 今日仲叫得返當初200萬人出嚟 證明從來冇人割蓆過
港共政府係咁搵人分化我地 我地都仲咁團結 佢地應該仲驚[sosad] 根本分化唔到 之後點升級都得#hehe# 103 0 4
黑街聖徒 • 3h 可唔可以唔好話和理非無用。。。今日170萬人係要同正苦講，民意無逆轉到，無割蓆到，無俾佢地分化到。。 遊行前後都可以知道民意無逆轉，遊行唔係一個很重要的標準 另外，我唔係話和理非冇用，我只是話大遊行現在作用已經不大，同樣係和理非罷工作用就大得多 1 1 1
山口二矢 • 3h 有人幻想外國會幫手 唉......呢啲民智.....有普選都盞死....[sosad] 有人話和平繼續等到9月美國出手 都等英國俾bc我地 俾彈藥外國喎 笑撚到我 2 0
無J頭騎士 • 3h 有人幻想外國會幫手 唉......呢啲民智.....有普選都盞死....[sosad] 過主啦P 牌仔...呢個世界係息息相關架...早d 返埋你老母倘閪度訓啦#fuck# 1 1 1
pighk • 3h
3 0
晴耕雨読 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 係人都知政府唔會理，遊行係用來集結民心同展現民意比外國睇
唔係下下都諗住要政府屈服先有用:o) 32 0 1
我有剷車牌 • 3h 我反而唔明 200萬人都唔理你 點解有人覺得170萬會理你 話得170萬的一定係無腦＋白癡 兄弟，唔係話你，只是話民陣 數字已經無意思 200萬人鳩行唔驚你 唔通250萬鳩行佢會嚇到瀨屎？ 你自己都唔信啦 就算吹到400萬話香港有一半人支持 我都唔認為政府聽日會答應五大訴求 理由好簡單
因為佢唔答應你你地係無符 13 0
晴耕雨読 • 3h 我反而唔明 200萬人都唔理你 點解有人覺得170萬會理你 冇諗住佢會理 0 0
山口二矢 • 3h 有人幻想外國會幫手 唉......呢啲民智.....有普選都盞死....[sosad] 過主啦P 牌仔...呢個世界係息息相關架...早d 返埋你老母倘閪度訓啦#fuck# 剷車牌你都唔識 笑人p牌仔 你都係摺埋算啦.. 因人廢言 0 0
貳等天使 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 未必嘅 至少呢兩個月嚟 無論某啲抗爭方式有幾多人唔認同 今日仲叫得返當初200萬人出嚟 證明從來冇人割蓆過
港共政府係咁搵人分化我地 我地都仲咁團結 佢地應該仲驚[sosad] 根本分化唔到 之後點升級都得#hehe# Agger !!! 0 1 1
kaede512 • 3h 記住，而家和理非遊行的target audience 係國際社會。
所以和平遊行係等國際社會push港共同支共。
港共同中共對和理非一向都係don’t give a shit. 0 1
一奉孝 • 3h 代表和理非要退一退場？ 0 0 1
保安焗局長 • 3h 熱情香港．好客之道#haha#dog 晚上9時，一名紅衫內地男子混入示威者人群，不少人對他身為上海人遠道而來香港紛紛表示受人敬畏。 在要求合照過程中，示戚者高呼「福建獨立！平反六四！」最後更歡送他離開。
https://www.facebook.com/cityusuedb/videos/2489460754431077
城大編委#yup# https://www.facebook.com/cityusuedb 2 0
黑街聖徒 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 冇用但必要
踏腳石嚟 點樣踏？ 0 3 2 第 3 頁
消防忌廉哥 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 烏克蘭革命都不乏遊行。 23 0 1
Godfather • 3h 我冇野講 :P 1 1
專業廢中 • 3h 其實大家都係時候安排定10.1大哂冷 0 0
姜丹尼爾bb2018 • 3h 正苦會話170萬人啫係代表反修例人數有減少30萬人 信唔信佢講得出:o) 0 0 1
警犬(社會垃圾) • 3h 升級#kill##kill##kill# 0 0
着涼亦錯在我幼稚 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 和理非行動係每次勇武升級嘅踏腳石 仲要和平比國際睇 唔會冇用 12 0
太監小丸子 • 3h 可唔可以唔好話和理非無用。。。今日170萬人係要同正苦講，民意無逆轉到，無割蓆到，無俾佢地分化到。。 遊行前後都可以知道民意無逆轉，遊行唔係一個很重要的標準 另外，我唔係話和理非冇用，我只是話大遊行現在作用已經不大，同樣係和理非罷工作用就大得多 點樣知民意無逆轉到？就係要靠一個可量化而又有認可性嘅指標。。唔係連登啲post有正評過幾千就表示係民意嘅方向。。 同埋最緊要俾所有人知道，就算過咗兩個月，經歷咗咁多野，搞過罷工，不合作運動，香港人依然會行再出黎，不割蓆。。 5 1 1
克莉特絲 • 3h 冇人期望係嗱值得參考嘅有回應，港共活死人政府，預咗都係個堆廢話 今日係俾國際做籌碼，而且和理非都等咗好耐機會出嚟show 民意同佢地嘅力量
之後咪無限loop，唔理咪攬炒囉，就係咁簡單，冇人有輸贏 0 0
我有剷車牌 • 3h 仲有兩星期就開學 泛民個維穩機器全力開turbo水人和理非 只要拖埋下一次集會 一開學政府就贏哂
再睇睇政府啱啱段新聞稿 講定話社會平靜後就修補撕裂
可以肯定泛民已經步署好大和解 一舖過出賣抗爭者
以你地智商而家唔會信 甚至被出賣後都唔想相信
我講出嚟只係留個時間記錄 將來cap圖認下叻 1 4
手執陽具 • 3h
824 和你塞 1 0
杜豐于 • 3h 升級 1 0
QRC • 3h
罷買、減消費#yup# 1 1
黑街聖徒 • 3h 代表和理非要退一退場？ 我相信唔係，但係要用其他方法 其實我覺得香港的抗爭運動有點理解錯，我哋成日覺得和理非只係遊行，其實「罷工」、「塞公路、地鐵」、甚至淨係坐係「紅資」餐廳鋪頭銀行都係和理非的一部份 1 0 2
流心香蕉 • 3h 我想同大家傾吓依個話題，唔知道各位巴絲有咩睇法？ 保持流水抗爭直到雙真普選及其他訴求被實現 佢可以唔回應 Pelosi 9月9日會將人權及民主法案過會 比多一點點耐性 0 0
撤回修例 • 3h 我想同大家傾吓依個話題，唔知道各位巴絲有咩睇法？ 點解中咁天真會對呢個政府有期望, 要回應就一早回應左
我地而家係爭取國際支持, 要主力國際文宣, 對內地要拆穿政府既大話
政府成日話示威者勾結外國勢力, 咁就緊係要聽政府話啦, 係咪先~#:)#dog 0 0 2
識舐就舐條界 • 3h 代表佢堅持下去 而我地要俾佢睇到我地嘅決心 0 0
喇叭芽不再開花 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 今日係曬冷 7 0
黑街聖徒 • 3h 正苦會話170萬人啫係代表反修例人數有減少30萬人 信唔信佢講得出:o) 我信 但係我覺得今日真係唔止170萬 0 0
Angela.丸 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 烏克蘭革命都不乏遊行。 實際作用我唔知 起碼出到來 話俾前線手足聽 真係不割 唔係日日係網上面9吹 係真係有百9幾萬人落雨出來話不割
嗰垃圾政府日日就係想我地割 但我地永不割 5 0 1
一奉孝 • 3h 代表和理非要退一退場？ 我相信唔係，但係要用其他方法 其實我覺得香港的抗爭運動有點理解錯，我哋成日覺得和理非只係遊行，其實「罷工」、「塞公路、地鐵」、甚至淨係坐係「紅資」餐廳鋪頭銀行都係和理非的一部份 有關餐廳舖頭銀行我諗無問題，塞公路地鐵之前在這裡我相信你也略有所聞，至於再罷一次工......[sosad] 0 0
荒毛 • 3h 唔緊要
證明到比前線睇
二百萬人無同過佢地割蓆
同時比到信心佢地
只要係可以爭取到五大訴求既事
就盡力去做啦
多謝你地呀香港人 0 0
DokiDoki • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 冇用但必要
踏腳石嚟 點樣踏？ 要有民意基礎 先可以合理化勇武既舉動
如果冇多人既遊行，只會好似魚蛋運動咁收場 7 0 2
黑街聖徒 • 3h 可唔可以唔好話和理非無用。。。今日170萬人係要同正苦講，民意無逆轉到，無割蓆到，無俾佢地分化到。。 遊行前後都可以知道民意無逆轉，遊行唔係一個很重要的標準 另外，我唔係話和理非冇用，我只是話大遊行現在作用已經不大，同樣係和理非罷工作用就大得多 點樣知民意無逆轉到？就係要靠一個可量化而又有認可性嘅指標。。唔係連登啲post有正評過幾千就表示係民意嘅方向。。 同埋最緊要俾所有人知道，就算過咗兩個月，經歷咗咁多野，搞過罷工，不合作運動，香港人依然會行再出黎，不割蓆。。 OK...可以理解嘅 0 0
卡塔庫栗 • 3h 代表真攪炒。
10月1日，一齊見證香港獨立。 2 0 1
伯爵 • 3h 和平唔會引起到佢地注意 0 0 第 4 頁
唔識聽狗話 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 冇用但必要
踏腳石嚟 點樣踏？ 我覺得係凸顯番有幾大民意支持緊我地 同意係冇實際用途 但輿論戰呢啲遊行相同片 好多普通市民會buy 5 0
不規則圓形 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 證明俾全世界睇我地和平表達訴求 但政府唔撚理#heard#pig 於是要勇武#kill#pig 14 0
SeanLongstaff • 3h
2 0
荷花仙子 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 咁麻煩你番去諗諗點解要有今日個遊行先 4 0
白鳥 • 3h 今日純粹係比彈藥勇武 1 0
卡塔庫栗 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 不嬲所有野都要做
各自爬山
難道中產廢老認為衝突係無用 走去遊行，咁就無用？
每樣針對社會運動既影響力都有， 但香港同中共，要用大力d影響力。 7 0
小丑P • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 唔覺 無流血 無被捕 就同佢玩長命 3 1 1
孟事達 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 唔覺 和理非同勇武係相輔相成 要交替出現 界線都無分得咁清楚 和理非可以變成勇武 勇武都可以做和理非 11 0
千里送羊毛 • 3h 和理非要打場經濟戰， 勇武要試下揸政府春袋。 1 0
黑街聖徒 • 3h 我想同大家傾吓依個話題，唔知道各位巴絲有咩睇法？ 點解中咁天真會對呢個政府有期望, 要回應就一早回應左
我地而家係爭取國際支持, 要主力國際文宣, 對內地要拆穿政府既大話
政府成日話示威者勾結外國勢力, 咁就緊係要聽政府話啦, 係咪先~#:)#dog 我理解你(包括大家)嘅講法，但係唔係引警察、政府出錯國際聲音先會更加大咩 0 0 1
襄王有夢 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 未必嘅 至少呢兩個月嚟 無論某啲抗爭方式有幾多人唔認同 今日仲叫得返當初200萬人出嚟 證明從來冇人割蓆過
港共政府係咁搵人分化我地 我地都仲咁團結 佢地應該仲驚[sosad] 根本分化唔到 之後點升級都得#hehe# Agger !!! 0 0
港毒之父 • 3h 政府1點出左新聞稿回應了 0 0
麥芽酥餅 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 未必嘅 至少呢兩個月嚟 無論某啲抗爭方式有幾多人唔認同 今日仲叫得返當初200萬人出嚟 證明從來冇人割蓆過
港共政府係咁搵人分化我地 我地都仲咁團結 佢地應該仲驚[sosad] 根本分化唔到 之後點升級都得#hehe# Agger !!! Agger !!! 0 0 1
黑街聖徒 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 烏克蘭革命都不乏遊行。 實際作用我唔知 起碼出到來 話俾前線手足聽 真係不割 唔係日日係網上面9吹 係真係有百9幾萬人落雨出來話不割
嗰垃圾政府日日就係想我地割 但我地永不割 我贊成，遊行的確可以鼓舞士氣 1 0
射爆你個嗨 • 3h 其實大家覺唔覺得「遊行」依種和理非行動已經冇撚用,我真係好覺得冇用 其實當係累積行動升級既籌碼，一下子升級實俾人屌到反唇，累積多幾次先升級就好有力，而且兒家係做俾世界各地睇，等國際圍毆支那#kill##kill##kill# 4 0
BCG • 3h 俾信心囉 證明香港人冇放棄過勇武
風雨，同路，真好。818漫天暴風雨，百萬市民不再各自爬山，而是齊上齊落，真好。北京、香港當權者過去一星期的文攻武嚇、分化撕裂對我們一點作用也沒有！
中港國家機器近期的反撲其實相當厲害。代表國家恐怖主義的警隊繼續無克制、無需要的使用武力，包括在空無一個抗爭者的深水埗街頭不斷施放催淚彈，任意傷害居民特別是長者與幼兒；北京當權者的政經壓力以至暗黑手段更是一浪接一浪。
國泰航空在巨大的「人民幣壓力」下炒掉兩位機師外，兩位最高層管理人員也人頭落地，希望可以滿足北京懲罰不聽話企業的要求。辭職的行政總裁向員工坦承，國泰面對的經營環境出現重大轉變，未來公司從上到下都要適應。說白了，就是國泰這老牌英資企業往後得看北京官員的臉色辦事，不能開罪，否則從行政總裁到員工都將受罰，飯碗不保。
一眾本地大企業頭頭、地產商包括已退休的李嘉誠先生則要排隊表態譴責暴力，敦促社會回復穩定及秩序，申明愛國愛港立場當然也是北京發功的結果，希望以此奪回聲勢，扭轉在輿論戰中的劣勢。
最戲劇化、最處心積慮的招數還是武嚇，還是一再炒作將出動解放軍或武警平亂的消息與畫面，多位北京駐外官員明示暗示出動解放軍平息香港亂局是對策選項，各大官媒不住強調中央政府不會對亂局坐視不管，必要時會親自出手。重頭戲則是刻意在鄰近香港的深圳展示大量武警軍車及訓練情況，讓美國衞星以至海外傳媒輕易拍攝到，好營造北京隨時準備好動手的陣勢。目的嘛，當然是要威嚇及分化市民，希望引發內部矛盾，並令一般市民不敢再支持逆權運動，好從根本削弱運動的民眾基礎。
可惜，這一連串苦心籌劃的反擊並沒有起到甚麼震懾的作用，也沒有在抗爭者之間造成分化，大家反而更着意展示團結。百萬計市民昨天長時間逼爆維園及從北角到中環的街道，以實際行動向北京的威嚇說我們不怕，對特區政府的麻木不仁說我們受夠了，對濫用暴力無差別傷害市民的警隊說我們憤怒了。
對北京當權者及志切在民意戰翻盤的傀儡林鄭月娥而言，百萬市民逼爆維園繼續抗爭，繼續要求回應五大訴求大概相當失望及不解，她們不明白為何如斯威逼利誘仍未取得效果。其實，他們從一開始就誤判，從一開始就不明白「反送中惡法」是一場全民抗爭，是一場不分年齡、學歷、背景、職業市民自發參與的全民運動，老想找甚麼幕後黑手。
今次運動在沒有大台、沒有人積極組織下持續進化壯大？不是有甚麼黑手，而是因為它由公民自發參與、配合，就如自由市場只靠「無形之手」推動。而這隻「無形之手」就是市民對人權自由的珍視，對香港獨特生活方式及體制的堅持。沒有人要從抗爭中拿甚麼好處，倒有大量市民從年輕人到街坊願意為抗爭行動作犧牲甚至是重大犧牲。正因為市民無私投入與堅持，今次運動才能如此強韌，並在巨大政經壓力下保持活力與能動性。
百萬市民昨天展現的抗爭決心未必能扭轉當權者的態度，因為像林鄭這種冷血、麻木的人不會自覺有錯，只會繼續透過拖延、鎮壓、施壓的策略對付市民，北京同樣想以政經壓力嚇怕市民，瓦解抗爭的意志。未來一段時間，各種威逼利誘的手段大有可能加碼，直接間接的政治經濟壓力將會加強，抗爭之路可能更崎嶇難走。但只要我們堅持保護人權自由及香港獨特體制的初心，毋忘把香港推上險境的元凶是林鄭月娥，並保持齊上齊落的團結精神，再大的風雨、再兇暴的壓力我們也無所畏懼。
我在香港生活超過70年，幾乎整個人生都籠罩在香港與中國的風雲變幻中。左派中學畢業後，全班同學熱情奔向祖國，許多人通過高考進入大學，一心獻身祖國的建設事業，結果都無例外地因所謂「海外關係」被歧視，經歷苦況最後灰頭土臉回到香港，而最重要的生命煥發階段已經逝去。
1958年中國大躍進，左派工會動員香港的基層員工到大陸「建設祖國」，不少工人在政治宣傳下回去了，結果沒有幾年，同樣經歷政治歧視，再加最困難的飢餓歲月，也都灰頭土臉回到香港。
1959年開始的三年大饑荒，香港人支援大陸親戚，每天郵局擠滿了寄食品郵包的香港人，在羅湖每天大批香港人挑着糧油食物的擔子，排隊過關。
1962年4月份，鄰近香港的地區出現聲勢浩大的逃亡潮，總共有十多萬來自中國各地的難民湧入深圳，六萬多人逃離大陸。轟轟烈烈的場面，體現了「快逃，祖國來了！」的現實境況。已經在香港安居的市民，並沒有歧視來自中國的新移民。
然後，中國文革，改革開放。在大陸基礎設施短缺的狀態下，最早向中國投資的是香港人，深圳也就在這樣的地緣優勢下發展起來。有投資成功，也有不少慘痛經歷。但無論如何，中國經濟起飛的主要動力是來自香港。2018年，香港資金仍然佔外資進入中國的約四分三。中國歷年的天災人禍，香港人的捐助最慷慨。89年六四，香港積極關注，並挑起報道與救援的道義責任。
中國發起來後，就反過來鄙視香港人，甚而把香港的經濟發展說成是大陸的施捨。主權轉移後，中國近十多年來不斷踐踏《基本法》規定的香港自治權，侵蝕香港人原有的自由、法治，把大量習慣奴隸思想的中國人殖民香港，港共施政越來越向中國傾斜，香港年輕人對前景一片茫然。
這是一段甚麼歷史？是一個文明清白寬容的少年不斷被內外污穢的惡漢玷污欺騙的歷史。
過去的一切香港人強忍了。但送中條例告訴我們，香港人除非選擇做奴隸就沒有活路。於是，一場自由對抗奴役的終極之戰就開展了。
警員喬裝示威者被揭發後，連登又揭發扯下國旗扔進海的也是一個喬裝者。機場又被發現疑是公安及國安人員混進示威者群中。中共不斷以篩選的消息和假消息挑動大陸盲眾的仇港情緒，於是有中國網民號召「組團去香港打廢青」。強勢的卑劣野蠻壓制着弱勢的道德文明。
香港與中國關係的演化到如今，可以說已經走到人心與思想意識徹底斷裂的狀態。這次反送中運動中，沒有甚麼人高舉「香港獨立」的旗號，沒有人強調本土意識，沒有人再講大中華與本土、勇武與和理非，因為多數香港人不再受騙了，人心大定，一切的抗爭分歧都不重要了。現在也毋須再進行香港人身份認同的調查，因為已經沒有甚麼人對香港人這身份有異議了。而所有的國際媒體，西方政要，凡是對香港情勢表達關注的，幾乎都同情香港抗爭者，站在香港人這一邊。在世界輿情中，中國官媒是孤立的，中共和港共的聲音是被鄙視的。因為，這是人類的自由對抗奴役的抗爭，是香港人雖居弱勢卻站在道德高地的抗爭。
暴政每一招卑污手段的「贏」，都意味着人心的「輸」。得人心者得天下，失人心者失天下。倘若人心趨向最終會決定勝敗的話，那麼儘管戰事漫長、代價很大、痛苦很多，但大局已定。而任何強權、暴政都只會加強而不會逆轉這個人心趨向。
Published Wed, Aug 14 2019 9:15 AM EDTUpdated Wed, Aug 14 2019 9:37 AM EDT Jade Scipioni @JADESCIPIONI
Whole Foods CEO John Mackey juggles apples as as he’s photographed in one of his stores on New York’s Upper West Side.Richard Drew | AP When John Mackey was growing up in the 1950s and ’60s in Houston, Texas, TV dinners were the norm.
“My mother was very taken by processed foods. [She] could fix dinner quickly,” Mackey tells CNBC Make It.
Among his childhood food staples were Cocoa Puffs for breakfast and boxed macaroni and cheese for dinner.
Today, Mackey, 65, won’t touch a frozen meal or anything processed.
In fact, the co-founder and CEO of Whole Foods only eats only three organic, vegan meals a day, barely drinks water and never snacks — or eats dessert — except for an occasional Medjool date.
Mackey estimates that he eats about 15 servings of fruits and vegetables a day.
“A plant-based diet is pretty high in water,” Mackey says, “so, the actual truth is I don’t need to drink water most of the time.”
And if he did snack outside his three meals, he says he would get a stomach ache.
Mackey is so dedicated to his rigid diet and wellness routine that when he travels for work, he typically packs a rice cooker with him (to make his morning steel-cut oats) to ensure he doesn’t slip while on the road. And when possible he tries to book a hotel next to a Whole Foods Market so he has his lunch covered.
“Then for dinner. Everyone knows I’m vegan so they’ll go out to a vegan restaurant. It’s not like it’s torture for them,” Mackey, author of “The Whole Foods Diet,” says. However, he does admit to an occasional beer or alcoholic drink “once in a while.”
Since the age of 23, Mackey has been eating a vegetable-based, healthy diet which he credits in large part to his success as an entrepreneur. He co-founded Whole Foods Market on September 20, 1980, along with three of what he calls his “hippie ” friends. In 2017, Amazon bought the organic grocer for $13.7 billion. Today, Mackey has an estimated net worth of more than $75 million, according to Forbes.
Mackey’s daily routine
At 5 a.m., Mackey wakes up and does his spiritual practices for about 30 minutes to an hour. That includes meditation, reading an array of spiritual literature and daily affirmations (short, powerful statements designed to manifest a specific goal).
“Affirmations give me a clear and intentional path of what I’d like to see happen for myself and the people that I love every day,” Mackey says.
At 6 a.m. Mackey either has one of two breakfasts: a smoothie or steel cuts oats (the oats are usually for when he’s on the road). Mackey says his smoothies typically consists of seasonally fresh fruits, almond milk, raw cacao, flax seeds or walnuts for omega-3 fatty acids and either kale, spinach or collard greens.
After breakfast, Mackey exercises by going on a short walk followed by some yoga.
Mackey heads into Whole Foods’ corporate headquarters in Austin, Texas between 7:30 a.m. and 8 a.m.
Mackey says he eats lunch early, at about 11 a.m., to beat the crowds at the Whole Foods’ buffet line, which is connected to its corporate offices. There, Mackey makes himself a “big salad” with a bunch of different chopped vegetables and uses a dressing that he makes at home and keeps stored in a refrigerator at work.
After work, Mackey heads home at about 7 p.m. to make dinner with his wife, Deborah.
“We’ll chop up a bunch of different veggies and throw it in the steamer,” he says, “And then we’ll have some kind of lentil or beans with it and a nut sauce.”
Mackey puts down his phone for the night at 9 p.m. and sets it to “do not disturb”; he does not answer work emails and texts until 7 the next morning. All his employees know that he is unreachable for those 10 hours.
“People know not to email me,” he says. “My wife [is the only one who] can get through to me. She’s got the code.”
Mackey reads for bit and then heads to bed at 10 p.m.
Like this story? Like CNBC Make It on Facebook.
Don’t miss: Whole Foods CEO on life with Amazon: ‘It’s like a marriage – I love them 98% of time’
Neuroscientist: Skip breakfast sometimes and 2 other simple tips to boost your brain performance
How billionaire Ray Dalio used ‘mantra’ meditation to come back from fin