近文化中心有班人射小強,射到佢暈暈地有人笑住問洗唔洗叫First Aid、淋佢鹽水、幫佢戴Gear 。最後大家一致決定放佢走,對準政權#mock#pig
《Monica》個個淨係唱「Thanks Thanks Thanks Monica 誰能代替你地位」,後來停咗喇叭即刻有人嗌「播歌播歌」#drum#pig
以上只係一部份我見到既活動,仲有更多更多大家自發即興諗既活動。以前講起唱歌,甚至搞到今晚嘉年華咁樣,實會嘈到拆天驚「左膠」又破壞運動。但今天示威者一方
Member since 2017-07-15T03:50:57Z. Last seen 2024-09-20T22:23:02Z.
2675 blog posts. 128 comments.
近文化中心有班人射小強,射到佢暈暈地有人笑住問洗唔洗叫First Aid、淋佢鹽水、幫佢戴Gear 。最後大家一致決定放佢走,對準政權#mock#pig
《Monica》個個淨係唱「Thanks Thanks Thanks Monica 誰能代替你地位」,後來停咗喇叭即刻有人嗌「播歌播歌」#drum#pig
以上只係一部份我見到既活動,仲有更多更多大家自發即興諗既活動。以前講起唱歌,甚至搞到今晚嘉年華咁樣,實會嘈到拆天驚「左膠」又破壞運動。但今天示威者一方
一班金融人以為8月主要聽上市公司的業績分析員會議,誰知道現在還要變身做記者,緊貼由早到晚有關香港政局的記者招待會,只因這些記招內容,直接影響恒指。直播期間,恒指的反應便是最直接地告訴大家,資金如何回應這些記招內容。
官方記招的千篇一律,令我勾起求學年代,交畢業論文時,要遞交功課到一個software檢查重複程度,避免有抄襲情況,如今看那些記招內容的相似度真有100%重複,那些「強烈譴責、煽動群眾、公然挑戰」等詞彙,聞說港人手上已經有張官方詞彙Bingo list,每次官方記招就拿出來做比對。這些官方記招真是測試港人抵擋被催眠的意志極限!
官民記招打對台
說回股市,受到中美貿戰愈趨愈烈,加上美國公布將中國列為滙率操控國等負面消息影響,拖累亞太股市昨天一開市已全線下挫,而港股除了受困於上述外圍負面因素外,更備受香港政治局勢所影響,所以昨天恒指一開市已經大幅低開678,跌2.6%,見7個月低位。及後,早上11時至12時,一個由連登網民召開的民間自發記招,回應特首林鄭月娥於周一的講話,尤其是如何回應政府就「光復香港時代革命」的解釋,期間恒指上升逾400點,令午市跌幅大幅收窄。相比周一早上10時林鄭召開記招期間,恒指跌幅加劇逾200點,的確大有分別。
早上是民間記招,下午2時30分是官方國務院港澳辦在北京再次就香港目前政治局勢召開的記招。金融人表示為了苦中作樂,要拿出一張Bingo List出來邊玩邊聽。雖然仍是千篇一律,但即使只有1%的不同,投資者仍然要聽清楚那1%的不同,究竟反映中央取態為何。一如以往,中央繼續全力支持林鄭施政及警方執法等等官腔,不過昨天投資者可能曾一度想,究竟中央會否配合林鄭,加大力度去定性一句口號?扣上港獨帽子?仍然未見。觀乎口吻,尤其是對警方的強力執法,以及支持司法機構依法懲治暴力犯罪分子。大家可以預期未來日子,警方對示威者的打壓只會更暴力,律政司對示威者的檢控如同「攞正牌」。
由林鄭到國務院的語調,背後的潛台詞根本不是解決問題,只是希望透過官方的話語權來分化港人,變相鼓吹群眾鬥群眾,看哪一方先倒下並敗陣!很是心寒!
8月5日晚上,北角又再出現一群手持木棍的白衣疑似背景人士,而荃灣更加出現一群身穿寫上「我愛香港」的藍衣刀手,向示威者進行傷人襲擊行動。同樣地,有市民報警,但警方幾小時後才出現。而無獨有偶,那件「我愛香港」的同款藍衣,於周六一個公開集會上,曾經有一名男士穿上這款T-shirt和立法會議員何君堯一同站台支持警方。8月6日,北角街坊又再流傳表示白衣人又再行動,結果北角又進入自行宵禁的狀態,如同7.21後的元朗。
面對最少200萬港人訴求,但政府不作為不回應,反而容許警方過分使用暴力,甚至懷疑和有背景人士合作,其實這些才是令香港小市民信心盡失、商戶自行宵禁、投資者不敢投資、評級機構考慮調低香港的信貸評級的關鍵所在。
zoelamyy@gmail.com
原來香港這個高度資本主義的市場,是會罷工的。見到令人動容的文宣,一班年輕朋友願為香港擋子彈勸人罷工,抵擋警黑勾結的邪惡集團,又見到一班年輕人跪地叫人罷工,畫面令人心痛又心酸。家父早幾年會去藍絲集會,我亦不多在家中談政事。自從他多了看我專欄和facebook後,耳濡目染之下他也看不過眼,前日居然去了遮打花園,感動到我有點眼濕濕。潛移默化是有用的,勿以善小而不為,身邊太多朋友問我如何跟家人相處,希望我可以成為一個例子,請別放棄跟家人講道理。
公務員要罷工,拜工的金融人也罷工,到底社會要幾壞才能逼人走到這個地步?另一邊廂,林鄭忙於跑酒會,任由黑警走入私人屋苑,威嚇和虐打平民,喪盡天良。
搞罷工通常是工人階級跟資本階級的衝突,由代表勞方權益的工會發起,那是階級運動。星期一搞的罷工,主張為勞工爭取權益的組織失了蹤,為了政治目的,倒勸人不要罷工。今次的罷工是社會出於義憤,眼見黑社會公然勾結警察,完全沒有階級鬥爭的成份,倒是一班老闆資本家和打工仔同意進行。
會計師樓、金融機構、施永青的公司都不反對罷工,上市公司彌明生活百貨和遵理都響應,還有更多公司都數不盡了。林日曦在facebook講罷工,寫了一段字,我有看。早在上一次6.12罷工,他已有帶頭,我見他行得那麼前,已經覺得很厲害。營運公司有很多持份者,不是說罷就罷,我私下WhatsApp過他,他說「量力而為就好」。因為罷工這回事,我甚至約了本不相識的曾錦強出來見面飲杯咖啡,他公司人多我數倍,依然在6.12罷了工。他說:「同事要罷工我不阻止,公司總有人有其他立場,他們要工作我也會開放公司,最重要是大家見到自己在做甚麼。」希望各位老闆能有覺悟。
社會已經去到道德淪喪的地步。希望大家不要見到示威者劃花公眾空間,零星衝突就慣性譴責暴力,然後就看不到更邪惡的政權機械。竊鉤者誅,竊國者侯,大概就是今天的寫照。難得有年輕人願意為這塊土地犧牲,我一句責罵他們的話都說不出口,希望大家也不要。
Ray Dalio最近發表了一篇名為Paradigm Shifts的文章,講述美國由1920年至今,每十年出現經濟增長與資產價格走勢模式的巨大轉變,並分析他對下一次巨變發生的原因及受惠資產,對宏觀經濟有興趣的讀者不能錯過。即使你是採取從下而上的價值投資者,也應該要作出準備,特別要考慮整個組合的配置方式。
在文章中Ray Dalio預計未來幾年當經濟轉趨疲弱時,央行將缺乏子彈刺激經濟。而泡沫爆破或底部之所以出現,是因為情況相距平衡點太遠,達到極端水平。
影響平衡的因素包括:一)債務與收入增長的差距、二)經濟增長速度(太快會令通脹惡化,太慢則影響社會穩定)、三)現金、各類型債券、股票, 以及其他風險資產之間的預測回報率差距,正常情況下預期股票的收益會比債券高,而債券收益會比現金高,這種收益的差距反映資金流向以至經濟增長預期。
下一次危機的源頭可能是來自實際利率過低所引發的緊縮,現時全球大約有總值13萬億美元等值的債券收益是零或負數,當中很多是國債,持有這些債券的投資者面對一個問題,就是他們的投資回報不足以支付如退休及醫療開支等龐大債務,可能要被迫沽貨套現。
與此同時,不少國家的政府靠稅收及持有債券收取利息,已不能支付經常性開支,由於累積了龐大債務,唯有透過大幅加稅開源,特別是針對富人開刀;另一方面透過把貨幣貶值或債務違約去減輕債務負擔,或印鈔買債把債務抵消。央行買債壓低國債債息,連帶壓低其他債券的收益,導致食息者收入不足以支付開支,令他們放棄國債以追求更佳回報。
增持黃金分散風險
簡單來說,債券及現金會變得更不安全,因為政府需要印更多的鈔票去買債,以維護債市穩定,再加上過去十年各央行的量寬政策導致資產價格大升,擴大有產者與無產者的財富差距,令社會的矛盾與衝突增加。在這些因素影響下,Ray Dalio建議投資者增持黃金以分散投資組合風險。
要補充一下,筆者仍然看好股市,特別是美股表現,但我們也要為中長期風險作好準備。無人能預測Ray Dalio所指的下一次巨變將在何時出現,但筆者相信觀察LEI的變化去調節資產組合已經足夠,過去經驗顯示在經濟衰退前的大半年,Diffusion Index都處於40水平或以下,投資者可按LEI增速及Diffusion Index變化而行事。
goaljim00@gmail.com
是何原因?沈博士有比喻:「香港之有今時今日,是無數巧合和設計之下,很脆弱又完美的藝術品,天衣無縫。但過去幾年由農民工去加工,不知那裏是活路,有用的機關、最脆弱的位置,就用紅毛泥石屎放上去,這地方已經變得不倫不類。」此一觀察,目光如炬。
董先生又有話說——他「相信」這次香港的逆權運動,是美國和台灣在背後操盤推動。
那麼嚴重的一個論斷,不提出任何證據,「相信」兩個主觀字眼就下結論,抹殺了幾百萬人的集體意志,恐怖不恐怖?
要是董先生是維園阿伯也就罷了,但他是最接近北京權力核心的人,說話也這樣信口雌黃,那中央何從了解香港的民心民情?
這就是問題所在——由董先生、梁振英到林鄭月娥,無論香港發生什麼事,他們首先考慮的是中央看法,馬上表忠交心,而非反映香港民情,向北京展示中港兩地差異。
最明顯例子是中聯辦外國徽被示威者破壞一事,林鄭第一時間譴責示威者侵犯國家「主權」(措詞笨拙,該是「尊嚴」),元朗恐襲反而置後表態;董、梁也接受內地電視台訪問,誇大其事。
香港是法治之地,行事依照法律而非意識形態;玷污國徽,自有法律制裁,上升至冒犯國家「主權」,殊非香港習慣——去年古思堯在悼念劉曉波時塗污國旗區旗罪成,各判入獄兩月,同期執行。
端的是小菜一碟。在原始社會,圖騰是集體認同,凝聚力量,以抵抗外來侵略(或侵略他族),所以重要,不容冒瀆。但在開明社會,國旗國徽之類現代圖騰的作用早已改變,許多時被用作自由表達工具;最好例子是最近特朗普演講,工作人員錯用了個惡搞國徽——老鷹變成接近俄羅斯國徽的雙頭,右邊橄欖枝改為高爾夫球桿,左邊武器變成美鈔……大家看了,一笑置之,設計者也不須受刑罰。
三個前後特首將弄污國徽看成是傾覆國家大事,這正好說明了,他們要照顧的是,十四億同胞的玻璃心,多於向他們展示現代公民的風範。
這一次,坐在我面前的是一位年輕的女攝影師,面容姣好的她充滿歉意地說:「我不能說中文。」我說:「沒關係,只要你不介意我奇怪的英文。」
她從身邊的大畫袋裡拿出大張攝影作品,把咖啡廳的桌子立刻蓋滿了;都是空無一人廢墟般的紐約街景,很震撼人的視覺,畫面是黑白的,但空中似乎有一種飄浮之物,像塑膠袋一樣,但它是有色彩的。每一張都是這樣,一個空盪盪的街景,鬼域一般,街景的某一角有一片不同形狀的飄浮塑膠紙,它有淡淡的顏色,有的是紅的,有的是黃的,也有藍的、綠的。
「這是什麼?」我問她。
她面容沉了下來:「這是我,一個亞洲人在紐約。我生在這裡,長在這裡,我以為我是美國人;但我不是,我只是風景裡的一塊透明塑膠布,我有顏色,但我不存在。」
「所以這塊塑膠布是你的宣言。」
她睜大眼睛,堅定地說:「是。從前我拍的東西,沒有人理我;後來我在每一張作品放上一塊塑膠布,大家就看到我了,現在,他們要給我一個攝影展了。」 (待續)
立場報道2016/4/24 — 11:02
國際關係學者沈旭暉(朝雲攝) 國際關係學者沈旭暉(朝雲攝) 國際關係學者沈旭暉今日接受≪明報≫星期日訪問,提及自己將離港發展。他自言,離開原因之一是在港推廣國際關係已近極限,香港未來十年不需要他。提到香港未來,他又說港港內部有北京「虛權實化」的問題,又指港獨的可能性接近零,但仍有推行價值,因會得到意想不到的回報。
今日的≪星期日生活≫發表題為〈什麼人訪問什麼人﹕人生的下半場:另一條跑道〉的文章。文章中,沈旭暉表示決定離開香港,夏天後先往新加坡過一年,再按工作計劃到不同地方居住。
他表示自己懷念九十年代的香港,指當時英國殖民主義的高壓消失,而中國國家主義一套又未至,香港社會可以用「自己的方法」解決。然而回歸後,北京對香港有「虛權實化」等問題,令香港「一切水清則無魚」。
回歸前無為而治,大家都做「SAS-SSS」那樣的傻事,卻培養大量精英,現在才崇尚阿媽教仔的 micro management。(沈旭暉)
談到年輕一代的不滿,沈旭暉直指,上一代強調經濟,新一代則更在意認同。他說,自己早前曾出席一宴會,席上一中國精英既自豪自己來港 25 年不懂一字廣東話,不看一則香港新聞;又指中港矛盾只因懷香港人喪失優越感等。他自言別說是年輕人,連自己也受不了這般態度。
特首選舉方面,他指出,香港是中國不同利益集團的戰場,無論誰當特首,利益受損者都必然反撲。種種問題一浮面,本土主義必然回應,誰當特首都不能不處理,若手段放軟,便是自己被處理。沈旭暉直言,他看不到上世代有能解決此矛盾者。
沈旭暉又估計,未來本土派思潮只會繼續壯大,成為一代人的主流;另一方面,中國民族主義則在未來十年會轉強。他直言港獨的可能性「無限接近零」,但相信本土派亦明白這點,只是由於認為港獨運動就算無法達到目的,亦可以有想像之外的效果,才會推動港獨繼續發展。因此,人們無必要搬出博弈論等教條,說港獨不可行。
任何能幫助香港 identity 在世界長存的事,溫和、激進、建制、本土,都是有價值的,唯一沒有價值的,只是在舊遊戲被屈機。(沈旭暉)
他自言離開香港的原因,是因為香港最少在未來十年不需要他。沈旭暉說,他本身對社交生活與政治操作強烈厭惡,當年回港目標主要是普及國際關係學科,但推廣工作始終有限度,再做下去只會適得其反
Byju Raveendran, founder and CEO of Byju’s learning app.Mint | Hindustan Times | Getty Images
India has crowned its latest billionaire, a 37-year-old former teacher from a small village in Kerala.
Byju Raveendran received the coveted title this month after his seven-year-old education app Byju’s raked in $150 million in its latest funding round.
The deal gives Raveendran’s eponymous business a valuation of $5.7 billion, sending his own personal wealth over the billion-dollar threshold.
廣告
inRead invented by Teads Raveendran holds a 21% stake in the education technology company, which is backed by investors including the Qatar Investment Authority, Tencent and Mark Zuckerberg.
The entrepreneur’s feat sees him become one of India’s youngest billionaires, joining the country’s recent wave of newly-minted millennial unicorn founders such as Flipkart’s Binny Bansal and Sachin Bansal.
A young success
It’s some achievement, especially given Raveendran’s humble beginnings.
The son of math and physics teachers, Raveendran grew up in the village of Azhikode in South India before going on to university. But, once working as an engineer, he discovered his own knack for teaching and helping friends with their entrance exams to engineering and management schools in his spare time.
GP: Bjyu Raveendran 190730 ASIA Byju Raveendran, founder and chief executive officer of Byju’s, speaks during an interview at the company’s office in Bengaluru, India.Bloomberg | Getty Images
Word quickly spread of Raveendran’s top-rated teaching abilities, and he began filling out stadiums and receiving nationwide requests from students eager to learn his techniques.
So, in 2011, alongside fellow twenty-something co-founder Divya Gokulnath, he founded Byju’s — The Learning App, an online education platform for children aged five to 16. Built around interactive videos, games and quizzes, the platform helps students with everyday classes as well as exam preparation.
Going global
In the seven years since, Raveendran’s young start-up — which has 35 million users in India, 2.5 million of whom pay an annual fee of $145 to $290 — has become the world’s most valuable ed-tech company, according to the company’s website. The Bengaluru-based company became profitable in March.
The new billionaire now has his sights set on global expansion, targeting the U.S. and the U.K. following a recent partnership with Walt Disney Co.
Raveendran, who has said he wants to do for education what Disney did for entertainment, said the collaboration will help children learn with the help of their favorite characters by featuring them in their interactive content.
“Kids everywhere relate to Disney’s Simba or Moana, who grip kids’ attention before we take them through the loop of learning,” CEO Raveendran told Bloomberg recently.
本港外賣平台愈來愈多,紛紛推出不同優惠吸客。面對同行競爭加劇,Deliveroo(戶戶送)香港及台灣總經理羅家聰表示,過去4年,本港整個外賣市場增長了8至10倍,而戶戶送的市佔率達60%至65%,雖然競爭劇烈,但不會加推折扣優惠吸客,反而提升服務及外賣準時度為首要任務。隨着市場滲透度上升,他預計,今年訂單數目按年有雙倍增長。
無意用折扣優惠搶客
近年港人外賣消費習慣逐步改變,他透露,上班一族除了平日在辦公室叫外賣,更會延伸至周六日在家中也叫外賣,因外賣的菜式及種類數目增加。他指出,周日客人叫外賣次數多於平日一倍,而且次數會愈來愈多,於兩年前,客人每月平均叫外賣2次,現已每月提升至4次。
戶戶送進軍香港已4年,在港取得知名度。他表示,下一步會提升翻客次數及黏貼度,即使在繁忙時間及地點,會保持準時及平穩服務。戶戶送不會以折扣優惠爭取更多生意,會以服務質素及體驗取勝。
戶戶送現與4500多間餐廳合作,羅家聰稱,以前有餐廳會擔心外賣增加,會影響堂食生意,但現時餐廳看法轉變,認為不會影響堂食生意,現時約20至30%收入來自外賣生意。
大數據向餐廳建議菜式
當中,有70%至75%餐廳與他們作獨家合作,集團利用平台的大數據,向餐廳提供建議,例如在不同地區,有什麼菜最受客人歡迎,每日最受歡迎的菜式等,此舉有助商戶了解消費者習慣,令餐廳生意增加。
另方面,近年很多餐飲小店因營運成本上升而結業,故戶戶送去年底投資700萬至800萬元在西營盤及灣仔開設共享廚房,公司承擔租金、設備等支出,合作餐廳在共享廚房製作餐點專攻外送服務。現時公司與10個餐廳集團及旗下36個餐飲品牌合作,包括大型連鎖餐廳及餐飲小店,他們與戶戶送簽署為期為12個月的租約,戶戶送會按每宗訂單收取佣金。
他解釋,有些大型連鎖餐廳在西營盤及灣仔區並無分店,故先行在共享廚房作試點,若市場反應好,或會考慮在該區開設分店。他又指出,共享廚房已達至收支平衡,而合作的10個餐廳集團已有盈利,計劃與地產發展商商討,考慮在商場或新樓盤開設分享廚房;另一方面,考慮引入外國飲食品牌在香港開業。
擬引入外國飲食品牌
亞馬遜今年5月牽頭參與戶戶送的融資活動,並成為其最大投資者,他表示,這對於公司有很大鼓舞及肯定,而香港是公司重要市場之一,會繼續做好香港業務。
採訪、撰文:陳慧筠
從6月9日到7月27日,整整49天,香港從百萬人上街和平遊行、反對逃犯條例修訂,發展到運動如水一般全城蔓延。香港人也令全世界驚嘆,在短短49天內彷彿變成一個會自我學習的超級AI,在無人領導的情況下,發展出創意與執行力一流的運動方案。但在49日的今天,人人都能感受到,臨界點近了。社群平台Matters創辦人、《端傳媒》前任總編輯張潔平,以6句抗爭口號變遷、5次當局策略轉變,分析香港為何走到如此局面,明天過後,又將走向何方?
「這是意志的對決,」7月27日前幾天,兩個香港人不約而同對我說了同樣的話。
6月到7月,他們幾乎每週都出來遊行。白天,與動輒十萬百萬人一起,在烈日下走幾公里路,到了晚上,黑衣口罩,潛入夜色,佔馬路、圍政府,站在素不相識的陌生黑衣人旁,與全副武裝的警察對峙。
這兩個朋友,以往並不是遊行常客,行動理念是香港人常說的「和理非」(和平理性非暴力)。這一次,他們吃過幾次催淚煙,但從沒有與警方衝撞過,離前線很遠,也沒有經歷元朗黑夜,沒有遭遇黑社會的暴力。他們一般在地鐵停運的12點就會離開現場回家,晚上盡量留久一點,只是擔心最前線那些戴著頭盔、口罩、保鮮膜,拿著水瓶和雨傘就站在第一排的年輕人。(延伸閱讀:香港元朗事件 誰是白衣人?)
他們是這場運動裡很普遍的面孔:無名,中產,生活安穩,凡事求個公道,愛惜香港。
反送中運動,已進化成一場全民參與的香港保衛戰。(圖片來源:GettyImages)
和其他人一樣,他們沒有想到,自己這個夏天,沒時間出去度假,魂魄彷彿被困在西環到灣仔的這三公里路上,在政府總部、警察總部、立法會大樓、中聯辦之間遊走。就算度假,也是在風景如畫的地方,一路刷著臉書、連登,刷現場直播,焦慮不已。
他們也沒想到,在這個夏天,會學習這麼多武器、急救、法律、隱私、抗爭手語這些和平年代不曾想過的奇特知識——橡膠子彈、布袋彈、海綿彈的區別和傷害是什麼?Telegram怎樣設置才不會被追溯?膠紙、束帶、保鮮膜的手勢分別是什麼?陷入抑鬱有自殺傾向的抗爭者失蹤了,怎麼救?
運動如水,全城蔓延
從6月9日到7月27日,整整49天,香港從百萬人上街和平遊行、反對逃犯條例修訂,發展到運動如水一般全城蔓延。
由於修例事件,及其後政府回應抗議的方式,觸發了長久以來香港人對自由、法治核心價值受損的擔憂,運動獲主流民意支持,民氣源源不絕。同時運動沒有中心領袖,呈現「無大台」狀態,每個參與者都以自組織方式參加,參與感與歸屬感極強,人人自己尋找角色,在自己的位置上「盡做」。這兩點關鍵因素,令運動持續爆發出前所未有的豐富層次與能量。
於是,在整個運動中,你看到行動的光譜不斷拓寬:從最溫和的把各區域牆壁公共化為表達意見場所的「連儂牆」,到和平非暴力模式——經警方允許的遊行集會、未申請但打個擦邊球的唱聖歌式集會、購物團式集會,再到公民抗命模式——佔領、堵路、包圍,一直延伸至「勇武」模式——破壞標誌性公物(如立法會大門、有主權象征的國徽)、與警察衝突時不排斥使用武力。
7月21日的行動升級,中聯辦外的中國國徽被示威者塗污。(圖片來源:GettyImages)
香港主流社會一向和平理性,以往對示威中使用武力(主要指警察丟水瓶、破壞公物一類的行為)的接受度極低,過去十數年的大型遊行示威中,只要有人這樣做,往往會被身邊的同行者譴責。
但這些年,隨著港人對政府管治體系的信任和接受度逐漸降低,主流社會對抗爭不同光譜的接受度愈來愈高。這一次運動中,許多人就算從不參與前線,也對激進抗爭者心懷同情。
在運動中,你還可以看到運動的空間與時間一起蔓延。除了港人熟悉的港島區維多利亞公園到中環這條常規遊行路線,以及五年前雨傘運動曾佔領過的金鐘夏慤道,這次運動的無中心特性,還令集會、遊行乃至衝突的畫面,蔓延到港島區的灣仔、上環、西環,九龍的尖沙咀、旺角,新界的上水、沙田、元朗、大嶼山,從街道空間蔓延到大型商場、地鐵站、機場。表達意見的連儂牆,更是在十八區遍地開花,把市民常常經過的交通、消費與居住社區空間,隨時轉化為公共空間。
我們看到一場形態上非常離散、內核極為團結的運動,而它所面對的,是形態上極為堅固、內部結構如骨牌般鬆動的執政方。隨著運動延續,兩邊的博弈與張力,不斷升級。
到了第49天的現在,不論身在其中、還是置身事外的人,都能從來自中國的大量威脅性謠言(解放軍已進城)、輿論戰的拉開帷幕和中間派的急切表態感覺到,運動的終局近了。(延伸閱讀:香港反送中運動踩到中共底線?)
沒有人知道終點是什麼樣子。
但我們知道,正如抗爭不是劇本寫就,終點也不是宿命。回顧這場運動,梳理雙方如何一步一步令局勢翻天覆地,又會沉澱下什麼給未來的香港,這些,才是終局之後,香港會如何走下去的關鍵。(延伸閱讀:「反送中」之後的香港 習近平的大麻煩、世界的抗中前線?)
本文提供一個角度,從六句抗爭口號的演變,和當權者的五次策略變化,梳理過去49天,香港因何走到此處。
你不撤,我不散。這是貫穿運動全場最主流的口號。它集中出現在6月16日,第二次過百萬人的遊行集會中。它所針對的,是特首林鄭月娥6月15日下午三點在記者會上,宣布修訂逃犯條例「暫緩」。
6月9日,因為反對逃犯條例修訂,香港爆發百萬人遊行。這次遊行的規模,打破主權移交以來的歷史記錄,遠超2003年的50萬人上街反對基本法23條立法,規模直逼1989年百萬港人上街,支持北京天安門學生運動。
而在當晚,經過了整個白天的群情激蕩,人群還大量聚集在遊行終點附近的金鐘、中環一帶,並未散去之時,政府回應了一則非常簡短的聲明,大意是:很多人遊行,我們看到了,嗯,「條例草案於本月12日在立法會恢復二讀辯論。」緊接著,防暴警察出動,以警棍與胡椒噴霧為主近距離對在立法會附近示威區和平聚集、還未散去的年輕人武力清場。
面對沸騰民意,政府的輕簡處理和強硬壓制,令抗爭者感到憤怒。民意在三天後又一次大規模湧出,6月12日,金鐘重現了五年前雨傘運動時的畫面,心臟地帶的夏慤道被佔領。但這一次,政府顯然不打算讓持續佔領發生,當天下午3點,警方就出動了空前的武力密集壓制:2小時之內,發出了150發催淚彈、20發布袋彈、數發橡膠子彈,有示威者眼部中彈,重傷接近失明;這比起五年前雨傘運動初期的壓制,密度與強度高出了好幾倍。
警方又迅速將612的和平佔領口頭定性為「暴動」(其後又改口),並在醫院搜捕示威者。強硬手段,令事態一發不可收拾:憤怒民眾的訴求不再只局限於條例撤回本身,還要求調查、追究警隊濫權。這也令運動再也難以結束。
面對沸騰民意,香港政府的輕簡處理和強硬壓制,令示威遊行一次比一次升級。(黃明堂攝)
6月15日,林鄭月娥為安撫民情,做出讓步,「暫緩」條例。但此時已經不是6月9日。經過了612的激烈武力,這個時候,這個用詞,已經無法令示威者止步。
「不撤不散」,人們在街頭喊出這句口號,延續至今。
這是運動前半場最重要的一句口號,大規模出現,正是在6月12日佔領及武力清場之後。
這一天,人們意識到,不會遊行完就算了,這是一場會持續下去的運動了。但它的形式是什麼?繼續遊行嗎?佔領嗎?公民抗命嗎?衝擊嗎?誰說了算呢?當時還沒有人知道。
但6月12日前後,無數人自發開始在網絡、現場討論,運動「無大台」的狀態已經初步形成。沒有領袖,怎麼團結?沒有中心,怎樣凝聚?所有人幾乎是自發地意識到了這個問題,當沒有領袖告訴你該怎麼做時,每個人都開始為運動的種種難題自己找解決方法。這六個詞的並列使用,就在人們的磨合與討論中,以逐漸迭代的方式生成了。
前三個詞,「不受傷、不流血、不被捕」是對前線示威者說。這三個不包含了對「勇武抗爭」路線的理解與寬容,意思是年輕人在前線,運動無人指揮,必須自己照顧好自己,盡量不要被警棍打中,不要被子彈打中,不要死守不退,不要戀戰,不要被捕,來日方長。
後三個詞,則是對不在前線的抗爭者說,他們可能在現場遠距離地看,可能在家中看直播,「不割席、不篤灰、不指責」——不要跟前線抗爭者切割,不要懷疑自己人是「內鬼」,不要只顧指責前線太衝。
這六個詞的出現,一方面源自本次運動沒有中心指揮,各個參與者需要在各個位置照顧好自己,團結彼此的內在訴求;一方面,也來自雨傘運動之後五年,香港公民社會大撕裂,本土派與民主派相互攻擊,非暴力路線與武力抗爭路線相互攻擊的慘痛教訓。
這句口號的出現和大量使用,奠定了整個運動的基本氣氛:不強佔,不硬衝,被驅散了就退,回頭再來。前線不要指責後方毫不付出坐享其成,後方也不要指責前線衝擊太過授人口實,大家在各自的位置各自配合,前線體現運動的意志,後方爭取社會大眾的支持。
正是這種很早出現的運動自覺,讓整場運動幾乎奇蹟般地度過許多陷阱與危機,依然團結,創意百出。
7月26日晚間,香港國際機場舉行的抗議活動,示威者化身為「人體連儂牆」,身上貼滿香港人民的心聲。(圖片來源:GettyImages)
這不是抗爭現場的口號,卻是網絡中最流行的一句,也在612之後開始大量出現。
「六不」是對運動現場說,這一句就是更廣泛地對所有抗爭者講。在沒有指揮的時候,凝聚抗爭者的只有「山」——也就是共同的目標。這目標包括了運動的核心訴求,也包括訴求背後的核心價值。「兄弟爬山,各自努力」呼籲的是,只要有這個最大公約數,人們各自在自己的位置努力就可以。不論是在運動中,還是日常生活裡,你在平時的職業崗位、社會角色,盡小小的力氣,踐行運動相信的價值觀——守護自由,就夠了。
如果說「六不」口號在現場最大程度地團結了抗爭者,那「兄弟爬山」,就意味著人們把運動帶回日常生活,讓運動的界限徹底模糊。
去中心化,因而處處都是中心,沒有廣場,結果處處都是廣場。能做到這樣,恰恰是無數普通人在自己的專業崗位——醫療、消防、社工、學術、法律、金融、市場營銷、國際事務、語言翻譯、視覺設計、新聞、音樂、工程施工等努力「盡做」的結果。
我們才會看到,在無人領導的情況下,短短49天,湧現出諸如超大規模遊行、多次游擊式佔領、數百萬眾籌廣告、G20 Campaign、大大小小的創作項目、自發救援隊、物資組、心理救援小組等無數有條不紊,由無名者發起的,創意、效率和執行力均世界一流的項目。
《洛杉磯時報》最早將香港反送中運動比喻為是一個會自我學習的超級AI,如蟻群或蜂群一樣,靠所有人開放的自我學習彼此協作。香港人自己,則選擇了李小龍的講法:be water(如水)。
作為武術明星的李小龍,是念哲學出身,在1971年接受美國脫口秀節目訪問時,他曾講過這樣一段東方魅力十足的話:"Empty your mind, be formless, shapeless, like water. Put water into a cup. Becomes the cup. Put water into a teapot. Becomes the teapot. Water can flow or creep or drip or crash. Be water my friend.”(如水一般,無相無形。倒水入杯,水即是杯;倒水入壺,水即是壺。水能緩流,亦能沖擊。變成水吧,吾友!)
6月21日,運動關鍵性的一幕轉折,是抗爭者包圍了警察總部。這一天開始,be water 這句原本在網路論壇偶爾被人提及的話,被拿到現場自我提醒,事後,也被更多香港人作為口號、hashtag,形容運動。
這一天,為表達對警察使用過度武力、涉嫌濫權的不滿,數萬示威者在當天包圍了位於灣仔的警察總部。這是香港有史以來,第一次有人包圍警察總部。警方高度戒備,示威者神經也高度緊張,民主派議員、社工、牧師都竭力居中調停,所有人都害怕出現流血衝突——畢竟,一旦衝擊警察總部,換來的就不只是催淚彈或者橡膠子彈這麼簡單了。
而奇蹟一般地,儘管現場憤怒情緒高漲,但所有戴口罩的年輕示威者口耳相傳:「可以留,可以走,但一定不可以衝」,「Be Water」。人群擁擠,為避免信息偏差,他們發明了各種手勢來傳遞信息:前方需要口罩、眼罩、需要水,後方坐下、休息,往後退,不要衝……。到了深夜,衝突最容易激化的時刻,示威者在現場提議,以投票方式決定去留。
雖然投票最終未能成行,但人群依舊遵循 Be Water 的原則,如水散去。7月1日佔領立法會,這一畫面再現:蒙面示威者花了五、六個小時砸開立法會大門,卻可以在午夜12點警方清場之前,水一樣和平散去。不願出來的四名「死士」還被場外支持者冒險衝入「搶走」。這一切是怎麼發生的?不僅在現場懸心在喉的人驚歎不已,連看畫面的世界各地的觀察者,也為這種靈活性感到驚訝。
7月1日佔領立法會行動,也以Be Water 的原則,最後如水散去。(圖片來源:GettyImages)
按照李小龍的說法,什麼情況下,你可以不在乎杯子或壺的形狀,只在乎水?是你要對水有充分的自信,你知道水不會離你而去。回到運動裡,be water可以成為口號,前提是運動者相信,民心在我這裡。
事實上,反送中議程一直以來都有6成以上的民意支持度,這是運動可以be water的前提,也才反襯得政府一方,回應起來顯得笨重、緩慢,格外無力。
6月16日,200萬人的遊行多了一個口號:「一個都不能少」。示威者也首次從白衣轉換為黑衣。
因為前一天夜晚,有示威者在金鐘自殺身亡。
35歲的梁凌杰,身穿象徵民主訴求的黃衣外套,在金鐘一個約10層樓高的停車場平台棚架邊緣,站了整整五個小時。他身邊掛著「反送中No Extradition To China」的橫額,上面寫有「全面撤回送中,我們不是暴動,釋放學生傷者,林鄭下台,Help Hong Kong」的訴求標語。在現場的警方、消防、立法會議員均勸告不果時,他跳下平台,不治身亡。
「黃衣人」梁凌杰的最後身影。一個又一個示威者離世,不只讓民憤難平,也讓示威者彼此喊話:「一個都不能少」。(圖片來源:維基百科)
這是第一個在這場運動中,清晰表達政治訴求後自殺的人。其後,隨著運動情勢緊張,前後共有至少4位運動的參與者,在社交網路公布與運動訴求相關的遺書後自殺,另有一名參與者,在抗爭歸家後與家人發生意見爭執,懷疑醉酒從高樓墜落身亡,難以判斷是否自殺。
5名示威者離世,給運動蒙上厚重的陰影。它一方面激起悲觀,另一方面激起憤怒。
社交網路的擴散效應,令自殺事件在傳播與討論時,無法限定在傳統新聞倫理守則的框架內,6月下旬,悲觀絕望情緒在網路蔓延,各大機構的心理救援熱線都出現一天20到30個求助案例的爆發期,而各區都發現提前寫下在網絡上寫遺書、宣告要自殺的人。專業社工與網友組成大大小小的救援隊,疲於奔命,去到各區可能的地點找人、勸說、救援。「一個都不能少」,每個人都在線下、線上對同行者喊話。
另一方面,人命的代價也給前線抗爭者,注入更為決絕的憤怒。不只一位前線抗爭者在未公開的採訪中,表露了死志:已經有戰友犧牲,我不會再退讓,子彈也好,暴動罪也好,我不會再退讓。運動的前線衝突,因此也愈來愈激烈。警方驅退示威者的難度愈來愈高,胡椒噴霧不退,警棍不退,催淚彈不退,橡膠子彈出動也會僵持很久。整個運動的張力在這一階段推到了極致。
正是在這種情況下,後方示威者喊出了「齊上齊落」的口號。如71立法會發生的那一幕,在少數「死士」不肯走的時候,多數人會把他們搶行架走。「齊上齊落,一個也不能少」,7月之後,這種前有沉重死志,後有戰友情誼的團結意志,成了運動的主旋律。
時間來到7月末,運動的情勢也前所未有地緊張。
7月中旬,我在新界大埔的連儂隧道,第一次看到「光復香港,時代革命」這八個字,心裡咯噔一聲。
反送中運動訴求不斷演進,召喚一種強烈的行動升級與革命願望:這一代人,要讓香港,成為香港人的香港。(圖片來源:GettyImages)
到了7月21日晚上的上環,就是示威者包圍中聯辦、投擲雞蛋和向中國國徽潑墨的那一晚,也是警察打出55顆催淚彈、24枚海綿彈、5枚橡膠子彈的那一晚,在現場,黑衣年輕人大聲喊的口號,正是「光復香港,時代革命」。
這是5年前,梁天琦在旺角騷亂事件後,喊出的口號。這也是24歲的他參選議員的競選口號之一。當時,倡導「武力抗暴」、「光復香港」的他,同時挑動了香港主流社會最敏感、當局也最戒備反感的兩條神經,一是提倡武力,二是港獨傾向。這兩點,同樣也被香港民主派主體所排斥,傳統民主派呼籲的抗爭,一向是非暴力,且不隔絕於中國,甚至要參與建設民主中國。梁天琦沒有勝選,但獲得了6萬6千張選票,多半來自年輕人。
他和他所代表的香港激進本土力量,年輕支持者眾多,但在其後幾年,在政治空間上遭遇了嚴厲打壓,議員資格被DQ、社團資格被取消,2018年6月,他本人被香港最高法院,判處在旺角騷亂期間「襲警罪」與「參與暴動罪」罪成,獲刑6年,即時收押,這一年,他27歲。
7月中下旬,隨著反送中運動深入到各個社區,行動光譜愈來愈闊,主流社會對「武力」的寬容度也提升。愈來愈多的年輕人,開始想起梁天琦,這個轉瞬即逝的年輕政治領袖。「光復香港,時代革命」作為標語,開始在沙田、大埔的連儂牆出現,有時旁邊還會寫「感謝梁天琦」,直至在運動最激烈的現場,被大喊出來。
這八個字的複雜含義,已經很難用梁天琦當年使用它的語境來解釋。喊出這口號,更像是在運動無果幾十天之後,召喚一種強烈的行動升級與革命願望:這一代人,要讓香港,成為香港人的香港。
有一個更通俗的粵語說法「攬炒」,也在同一個時期流行,或可以作為「光復香港,時代革命」的另一面來理解。「攬炒」的意思是玉石俱焚,連儂牆上一句英文標語很簡明地解釋了:“If we burn, you burn with us.”
運動進行到後半場,當抗爭者這些口號逐漸壓過、替代了前面的be water、不流血、不割席,人人都能感到,臨界點近了。
運動前方的黑暗通道
臨界點的另一個信號,來自中國官方。
7月中下旬開始,中國宣傳機器啟動,從此前通過審查機制把香港消息隔絕得毫不透風,到這時釋放經過歪曲、造假的片段回大陸,煽動民意仇視香港,迅速在大陸網絡營造了「解放軍怎麼還不出手管一管」的民意氛圍。(延伸閱讀:香港6月風暴,揭穿一國兩制真面目)
新華社、外交部、國防部對香港局勢均有不同程度的強硬定性和威脅。同時在香港,有不明勢力開始催化暴力事件。中聯辦國徽被潑墨挑動14億中國人情緒,元朗黑社會無差別襲擊令社會人心惶惶,均發生在7月21日深夜。運動前方,彷彿開啟了一條黑暗通道。
官方的這一動作,同樣不是沒有脈絡。從6月到7月,無領袖的抗爭者發展出了一流的自我成長、演化機制,與之相嵌套的,則是當權一方的劇本演變。這裡的當權一方,當然不只是香港政府,從6月事變一開始,港府就不可能獨立決策,北京一方面在追究從港府、建制派到整個港澳系統情報失責、毫無預警的問題,一方面必定在林鄭月娥背後直接督戰,制訂策略。
北京必定在特首林鄭月娥背後直接督戰,制訂策略。(黃明堂攝)
從結果來看,大致可以分為五個階段:
第一階段:6月9日~6月12日,林鄭政府試圖把抗爭在萌芽中就強壓下去,將法例強行推進,但徹底錯估了民意,和運動不同以往的組織方式。結果策略失敗,引發更大、更堅決的民意反彈。
第二階段:6月15日,林鄭月娥第一次讓步,宣布「暫緩」修例。但這時已錯過了第一次讓步的關鍵時機,不但未能抒緩民意,反而帶來更大爆發。再次失敗。
第三階段:6月16日~7月9日,冷處理。有報道稱北京正在多方收集情報,制定對港新策略,而在運動層面,則通過不回應、不理睬、避免衝突,甚至放任運動失控的方式,等待民意反轉,積蓄鎮壓的正當性。621包圍警總、71衝擊立法會,都發生在這個階段。但除了留下砸壞玻璃門的影像之外,因為前文所說的「如水」特性,並沒有爆發任何激烈衝突,也沒有引起民意明顯反轉。
第四階段:7月9日,在71衝擊立法會事件之後,彷彿為了阻止更大傷害,林鄭月娥做出第二次讓步,宣布修例「壽終正寢」。然而到了這個時間點,積累了警民對峙的怨氣,積累了自殺潮的悲怒,對「撤回條例」做修辭上的處理,已經無法滿足抗爭者。運動無法收場。
第五階段:7月中下旬,如前文所說,中國宣傳機器啟動,煽動民意仇視香港,同時在香港,有不明勢力開始催化暴力事件。7月21日,元朗黑夜彷彿開啟了運動的黑暗通道,7月27日,大批示威者到元朗表達對警黑合流的憤慨,遇到警方強力清場。
人民的聲音,政府聽到了嗎?(黃明堂攝)
熟悉極權管治機器的人,對上述階段的發展,充滿擔憂。這一劇本往後推展,似乎很容易朝「運動失控、香港管治失效、中共以某方式接手」的趨勢前行,至少,鷹派力量愈來愈容易兜售這一套解決方案。這也是目前,運動處於臨界點時,無數社會中間派別、各個領域中堅力量出來大聲喊話,試圖促成和解的原因。
不過,劇本是劇本,歷史是歷史。歷史所有超越性的可能,都會回到人身上。我們還在歷史中,從來都還有萬千種辦法可以盡力。(責任編輯:洪家寧)
一個星期前,白衣人在元朗無差別亂打途人,血濺車站商場;一個星期後,28萬黑衣人站滿元朗大馬路,買老婆餅振興經濟,叫口號光復元朗。曾經是無警之城,這天警車比單車多,「夢遊」元朗的人都稱其實有點怕,但又覺得這是香港人應該做的事,香港人,一起走出白色陰霾。
上周發生的元朗恐襲,令黃先生感到氣憤及傷心,他承認這天出來感到害怕,「但我得一個人,我估佢都告唔到我非法集結啩,而我只係派傳單,如果咁都告到我,都冇辦法,而我亦覺得好荒謬」。另一位黃先生和女友高小姐表示是前來元朗拍拖,「我哋嚟買老婆餅,同埋去下白泥影日落,嚟做香港人應該要做嘅事」。
兩口子過去一段日子不斷去遊行,這日要特地兩人進來元朗拍拖、行街,高小姐補充說:「我諗元朗居民唔會咁唔好客、趕客走啩?冇理由元朗人嘅老婆餅淨係元朗人可以買,香港人唔可以買啩?」身穿黑衣的兩人直斥,如果穿黑衣也要被打,香港是否已沒有穿衣服的自由,「唔着衫好似安全少少」。
曹先生居住在元朗已有六年,他平時與十八鄉村民一向和諧相處,認為發動恐襲人士是別有用心,以村民身份針對遊行人士,「係一啲地方勢力人士利用鄉民同香港市民對立,我覺得係俾人擺上枱」,他個人亦不贊成拆祠堂,希望示威者釋出善意,吸納村民與香港人站同一陣線,對抗黑社會人士。
時事評論員程翔也現身元朗,指是為香港打氣,反對黑、警、共三股勢力對香港的威脅。他認為,雖然政府已就元朗遊行發出反對通知書,「但你可以拉晒咁多人咩?」認為只要不用暴力,就不用懼怕惡法和當權者制裁,亦指不需用「悼念」、「行街」作藉口。■記者鄧溢禧、李雨夢
有你着數就法治,冇你着數就蛋治,就是一切問題,一切撕裂,一切示威,一切抗爭之惡的根源,唔係你說的「反映政府內部青年工作不足」呀,講人話啦,阿敗走下台前保安局局長葉劉葡萄儀。
港台記者利君雅在元朗白衣人襲擊事件的記者會上,質問林鄭一輪之後,一句「講番人話唔該!」即時爆seed。因為,我們已經沒聽見像樣的人話太久了。
張建宗說一句人話,願意為元朗的警方表現不力向市民道歉,即獲警隊圍攻,公然以下犯上。這,是要滅絕人話的世代。
警察,不單成了警暴人員,還成了恐怖份子,你已經分不清他們是警察、是暴徒、還是黑社會,太多客觀事實所見,已經三為一體了。
有你着數就執法,道理講不過就搵黑社會家法,請問呢個咩世界。
到了今時今日,在「後元朗恐襲」的香港,還有本事照本宣科,建制黨同一口徑拿通識科、拿青年工作不足來9噏,就不是政治取向問題,不是陣營問題,不是黃藍問題,是「人VS唔係人」的問題!
7.21元朗一夜,正式將香港歷史一分為二,將香港生物一分為二,「人VS唔係人」。喪心病狂的黑幫,冇差別打大肚婆、打小朋友、打記者,打盡無辜市民,你看看那些人的行為嘴臉,根本是野獸。元朗屍殺列車最恐怖的,不是暴徒人神共憤的惡行,是警黑合作的無恥刻毒瘋狂。7.21元朗一夜,如正式高調宣佈:警隊出賣香港人。是向每一個香港人宣戰,沒有另一個解釋。
過了那一夜,那一條人鬼殊途的分界線,點解咁多工會、組織、界別,消防醫護懲教航空,電影、巴士、港鐵等奮起割席譴責,一齊講人話,因為再不發聲枉為人。
在連登,有地盤佬宣告「香港人並不孤單,香港警察無盡該責任保護大家,我哋地盤佬九一碌七一碌,唔敢講保護到每一個,但會盡力保護身邊每一個,可能你會嫌我哋污糟,但一定乾淨過香港警察!」幾多人睇到喊,包括我,太可愛了吧,有型的地盤佬們。保護市民,這些職安真漢子示範了什麼叫匹夫有責,但你睇吓元朗的香港警察?!
警察,是怕黑,反黑,還是「= 黑」。黑幫橫行,你叫市民驚就唔好出街,你禁止市民遊行?咩世界?香港人唔要這樣的世界,你個劇本講唔通呀大嫂。示威的人搞亂香港所以警察發晦四同黑幫合作,叫佢哋出手喪打無辜市民,然後警察拉閘放狗?邊個編劇呀炒咗佢啦,李力持定低智森呀。示威遊行的人,沒有傷過一個無辜市民,掃新城市廣場的警察有,暴打市民的元朗黑幫有。咩世界?你企喺哪一邊?
說元朗是「恐襲」,值得保留。性質上效果上,以暴力攻擊無辜市民以製造恐慌,它很成功,它做到了,但「恐襲」的成功,是防不勝防,是突襲,警方/保安科有一定程度的「無辜」。但今次有嗎?還是官鄉黑合謀包庇?不是港官就是京官,你見到立法會議員和黑社會握手道賀稱英雄,你看見警隊與黑幫搭膊頭又請又送貼埋大床。難看,卑鄙,痛心。說「恐襲」,始終還有些微替警方開脫的意味,帶一種食相有點難看的機會主義「精英」,暨大灣區代言人替警黑疑中留情的spin味。
每次受到恐襲,公眾要質問的,執法部門要反省的,一定是襲擊是否"could have been prevented if the planning by the terrorists had been better detected"。你可以預見防範的嗎?今次,事先張揚,街知巷聞,相信連整天用「我睇唔到」作語言偽術的盲公李家超局長,都睇到白衫人將要大龍鳳。恐襲?
恐怖的不是襲擊,是不執法、是串通、是賣港。
說是恐襲,侮辱了英美法的警察。在無法預計的恐襲,就拿2017年London Bridge那次,暴徒炒車上行人道,無差別撞擊途人,然後幾名暴徒走到Borough Market持刀襲人,前不久才有影片流出,見當夜有"unarmed officer"遇上暴徒,休班的他即時自我上班,走向暴徒,"I guess we are police officers, so we have to do something"。我們的警察,見到白衫打人,上班中的即時休班。
倫敦的暴徒身上似穿了炸藥背心,休班警察還是盡忠職守,片中還有兩名市民,似是下班的麵包師,一個拿着掃把,一個拿兩個膠的麵包盤,三人走向暴徒,跟蹤並希望伺機把他制服。後有裝備的警察來到,把暴徒制服射殺執法。警務處長表揚警察英勇、專業,"I want to pay tribute to the tremendous courage and professionalism they showed that night",希望用自己的能力減低傷亡,我們有嗎?
元朗冇警時分,我們祇見市民的英勇,和警察的墮落。沒有什麼恐襲,祇有通黑賣港,如果有恐襲,你明明可以避免和控制的。
7月21之後,是人VS唔係人的世界。是鬼、是獸、是黑,請回你見不得光的地下。
IG:budmingbudming
自2016年起,多個直播平台在香港推出直播服務,更有互聯網巨頭及本地媒體加入市場。直播業進入高速發展階段,競爭激烈,成為最熱門文創產業。
直播深受香港青少年歡迎,去年香港一項調查指出,93%受訪青少年有使用社交媒體的習慣;29%受訪者曾於社交媒體進行直播,其中36%受訪者直言「想做網紅」。直播行業面對用家的熱情及行業挑戰,均朝向多元內容發展、多角化經營、多市場發展。當中直播主培訓、發展益智節目及網紅選舉可謂是直播平台革新及未來的重中之重。
直播益智互動節目熱潮:兼具知識性、娛樂性與互動性的直播節目,大幅提升觀眾參與度,每一位觀眾都樂在其中。HQ Trivia自2017年12月推出,即時榮登歐美熱門App之一,最高紀錄高達100萬人次參與遊戲。直播節目跨越線上與線下的距離,甚至進軍電視市場,讓電視及互聯網用戶一同參與。
培訓「網紅」直播主:社交平台已漸趨成熟,年輕人渴望成為「網紅」,惟由零開展網紅之路可謂事倍功半。直播平台相信是他們的生機──平台為專屬直播主提供全方位培訓及跨界別產業合作,讓他們循序漸進走入大眾生活。「網紅化」後吸引觀眾關注,並可提升觀眾對平台的忠誠。綜藝直播結合網紅選舉活動:將直播網紅選舉及綜藝節目合二為一,世界各地紛紛追上年輕新一代的步伐,其中香港近期一個直播網紅選舉,短短一小時節目已錄得粉絲刷金近10萬元,潛力非凡。
直播行業作為互聯網新經濟增長領域,在社交及經濟效益等方面上具備巨大潛力。全球主播人數不斷增加,全球網紅市場高達65億美元。在各個平台的創新下,未來將會實現超越想像的價值。放眼未來,有別於本地內容,直播節目須重新審視其定位、內容及目標觀眾,以創新並普及的角度為全球觀眾帶來驚喜。直播行業勢必迎來一個全新階段,其引領的新一化文化娛樂及互聯網經濟效應也必將邁向另一個高峰。
作者為M17 Entertainment共同創辦人及執行長
【新增動新聞】 本周日元朗恐襲後,網民發起7.27「光復元朗」遊行,追究警黑勾結。十八鄉鄉事委員會向元朗警區指揮官發信,稱申請人曾被判非法集結罪成,要求警方勿批出不反對通知書,否則「一切嚴重後果將全部由警方負責」;元朗區議會主席沈豪傑未獲民主派議員同意,便代表全體區議員經秘書處發聲明,並「緊急」召開記招,稱「非常憂慮」7.27遊行再有衝突,呼籲參與者和平理性,亦呼籲鄉民保持克制,但記招被民主派議員杯葛。